對比中國的建筑幕墻防火構(gòu)造設(shè)計，美國常用的幕墻防火隔斷系統(tǒng)的功能盡管是一樣的，但是組成方法卻有差別，但無論是何種形式， 都是為了保證系統(tǒng)完整性以及盡可能多的提供逃生時間。首先應(yīng)當(dāng)說明的是，在美國規(guī)范中，樓板以及其延伸至外墻的區(qū)域具有相同的耐火 等級，并且對于層間防火封堵的最小高度也都有規(guī)定，只是如果有淋水裝置存在的情況下，對層間防火封堵的最小高度允許有特殊情況存在 ，另外，層間防火封堵的材料和系統(tǒng)必須經(jīng)過專業(yè)的試驗檢測，這些對于建筑幕墻層間防火封堵的規(guī)范都是強制性執(zhí)行的，因此，無論在設(shè) 計上還是施工上，都應(yīng)當(dāng)盡量保證其功能性的實現(xiàn)。
4.1美國常用的層間防火封堵構(gòu)造設(shè)計
防火和防煙在層間防火封堵構(gòu)造設(shè)計中是密不可分的兩個方面，常用的層間防火封堵準(zhǔn)則是：
1)將防火絕熱墊層機械固定連接到幕墻面板上，并留有一定的隔熱間隙;
2)將防火絕熱墊層機械固定連接到立柱上，保護好鋁立柱;
3)用Z型或其它類型的固定夾子將防火巖棉固定在層間位置;
4)加固巖棉和樓板間的連接;
5)在巖棉上方噴涂防煙封堵涂料。
4.2 美國防火封堵系統(tǒng)的試驗
和防火封堵系統(tǒng)相關(guān)的美國規(guī)范有ASTM E 119，該規(guī)范是建筑結(jié)構(gòu)和材料防火試驗的標(biāo)準(zhǔn)試驗方法，對建筑材料的耐火極限，隔熱性和 相應(yīng)承載能力下的完整性有規(guī)定。此外還有ASTM E2307，這是使用中級的多層實驗裝置進行層間防火封堵材料的耐火性實驗的規(guī)范，其中，實驗裝置如圖5。
在美國，一般由兩個專業(yè)的實驗室以ASTM E2307為依據(jù)進行防火封堵系統(tǒng)的效果檢驗，一個是UL(Underwriters Laboratories Inc.) 另外一個是OPL(Omega Point Laboratories )。根據(jù)ASTM E2307得出的測試結(jié)果，可以分為兩種類型的等級：一種是F等級，按其阻止火 勢蔓延的能力劃分的等級(單位為小時);另外一種是T等級，按照材料在沒有火勢的一側(cè)的表面溫度劃分的等級(單位為小時)。需要說 明的是，UL在使用相同實驗裝置的前提下，又提供了除這兩種等級劃分外的另外兩種等級，即防火封堵系統(tǒng)整體完整性的等級和其隔熱保溫 的等級。
4.3 中美建筑幕墻防火設(shè)計的比較
由于選用的防火封堵材料的不同，中國和美國在幕墻防火的設(shè)計，尤其是層間防火封堵的設(shè)計上還是存在著一定的差異的。
1)不管幕墻后面是否有實體墻，用于防火封堵的防火巖棉都是按照其紋理的走向被固定夾固定在層間位置的。這點和國內(nèi)的用襯板承托巖棉 ，組成防火層用以防火封堵的方法的目的是一致的，只是做法不同。
2)用防火絕熱墊層機械固定到幕墻的面板和立柱上，并高出樓面大于900mm的高度，以防止鋁材和幕墻面板遇火變形。這點和國內(nèi)規(guī)范的 800mm的實體墻防火高度是有異曲同工之處的，因為美國樓面板大多是無梁樓蓋，只是結(jié)構(gòu)不同而做法上的差異。
3)在層間防火巖棉上方噴涂防煙封堵涂料。國內(nèi)的常見做法是拿鍍鋅鋼板覆蓋，在這點上，國內(nèi)的做法有價格上的優(yōu)勢，但在實際的效 果上沒有防煙封堵涂料的效果突出。
5 結(jié)束語
本文通過對國內(nèi)有關(guān)建筑幕墻防火現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的分析，給出了一些具體的做法的措施;同時對比了美國的幕墻防火方面的措施，幫助設(shè)計師加深對現(xiàn)行規(guī)范的理解，試圖解決困撓部分設(shè)計師的幕墻防火問題。不妥之處，敬請各位同行和專家斧正。
參考文獻(xiàn)：
「1」《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》公通字[2009]46號
「2」《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50016-2006
「3」《 高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50045-95(2005年版)
「4」《建筑防火封堵應(yīng)用技術(shù)規(guī)程》CECS 154：2003
「5」《玻璃幕墻工程技術(shù)規(guī)范》JGJ102-2003
「6」《建筑構(gòu)造及材料的耐火性能方法》ASTM E 119
「7」《中間刻度多樓層測試儀器測定圍護失火屏障系統(tǒng)的耐火性的試驗方法》ASTM E2307-04
上一頁12下一頁
